Mein Beitrag zum Simsalaseo-Contest

Und noch eine Auswahl weiterer Teilnehmer. In meinen Kommentaren ist der Trackback follow, die Kommentare sind nofollow. Wenn du in der Liste erscheinen willst, dann schreib mir kurz ein Kommentar (ich nehme nur Leute auf, die sich auch etwas Mühe gegeben haben). Simsalaseo!

• suchmaschinen-optimierung-seo.info
• marketing-blog.biz
• simsalaseo-bilder.de
• 3d-mediadesign.de
• wojtekbernet.ch
• arrangement-verlag.de
• elementarwissen.de
• fressnet.de
• readit.info
• seokai.com
• gernot-gawlik.de
• sluter.de
• putzlowitsch.de
• photo.permanentmedia.de
• seoptiker.de
• wepner.net
• sondermail.de
• viral-total.de
• blog.permanentmedia.de

Den ganzen Tag über fanden in zwei Räumen Vorträge statt, die alle auf einem hohen Niveau gehalten wurden. Unter den Teilnehmern waren auch einige Anfänger oder Geschäftsführer, die mal in das Thema “reinschnuppern” wollten, sodass Profis wie Neulinge gleichermaßen angesprochen werden mussten. Besonders gut ist das bei dem Vortrag “Conversion Rate Optimierung” gelungen. Alexander Beck gab einen sehr allgemeinen Einblick in die Grundlagen. Jos Meijerhof und André Morys ergänzten dann Becks Vortrag mit tiefergehenden Informationen, die dann eher an die Profis gerichtet waren. So wurden beide Zielgruppen perfekt bedient. Übrigens war das auch inhaltlich einer der besten Vorträge. Noch mal in Erinnerung gerufen wurde mir das Prinzip der künstlichen Verknappung. Mit schönen Beispielen zeigte Morys, wie man den Benutzer mit kleinen Tricks zu Conversion bewegt.

Die Keynote von Vanessa Fox stellte sich als wirkliche “Keynote” heraus. Wie ein roter Faden zog sich durch viele Vorträge die grundlegendste Aufgabe eines jeden Online-Marketer: “Solve the searchers problem“. Gerade in den Panda-Zeiten fragen sich viele Leute, wie guter Content auszusehen hat. Es ist eigentlich ganz einfach: Wenn man das Problem bzw. die Frage des Besuchers beantworten kann, hat man sinnvollen Inhalt.

Die anschließende Abendveranstaltung PubCon war dann ein gelunger Abschluss. Echt schöne Location. Insgesamt ein großartiges Event, ich werde nächstes Jahr auf jeden Fall wieder dabei sein.

Location der PubCon 2011

Weitere Recaps (teilweise mit Vorträgen):
tagSeoBlog
Netzagenten
SEO Scene
Sansegundo
shopbetreiber-blog.de
Soquero
S1-Suchmaschinenoptimierung
Autoschieber
seobrause.de
Werbmarketingblog.at
SEMsation
Webkoma
M-Software.de
SEO Butze
t3n
Longconomy
bertschulzki.de
Internetkapitäne

Insgesamt war es ein überragendes Themenangebot und die größte Schwierigkeit war sich aus den meist 12 (!) parallelen Sessions für einen zu entscheiden. Besonders gut fande ich Banjamin Wingerter und “Me iz in ya netwerk Steeling ya backlinkz“, der mit viel Humor die wichtigsten Punkte ansprach, um seine Satelliten vor Google und den Konkurrenten zu schützen. Großartig auch Jörg Wukonig und seinem SEO-Psychologie Vortrag. Infos, die man vorher so noch nie gehört hatte mit tollen Beispielen aus dem SEO-Alltag. Eine richtig schöne Diskussion entstand auch bei Khalil Agheli Zadeh (der Mann mit dem unaussprechlichem Namen) zum Thema SEO Leistungen abrechnen und verkaufen. Klasse auch die Offenheit von Nils Haack und Stefan Rabsch, die über ihre Inhouse-Arbeit in der Session “Surviving the Inhouse Jungle” berichtet hatten.

Die Organisation von Marco Janck (alias Seonaut) hat sehr gut funktioniert, großes Lob an ihn! Er hat mit seinem Team für ein perfekten Ablauf gesorgt und eine tolle Atmosphäre mit dem Rahmenprogramm geschaffen. 2012 bin ich auf jeden Fall wieder dabei Die Reise nach Berlin hat sich mehr als gelohnt.

Eine kleine Verbesserung hätte ich aber dann doch: Leider kam nicht in allen Sessions der Workshop-Gedanke durch. Teilweise hätten die Speaker das Publikum besser einbeziehen können. Aber das nur am Rande.

Grüße vor allem an die Crew von Samstagabend: David, Christoph, Markus, Sascha, Florian, Andrei und, und, und…

Und noch ein paar weitere Recaps:

mindshape.de
seokai.com
internetmarketing-news.de
q48.de
niconsulting.de
anna-lena-raduenz.de
seodeluxe.de
seouxindianer.de
seo-evangelist.de
intereye.de
seoflow.de
seo-trainee.de
schoebs.com
mfritzonline.de
seokratie.de
blog.pixeldreher.net
spirofrog.de
administrator.de
ranking-check.de
stefan.maischner.de
seo.wuestenigel.com
codersx.net
sem-stammtisch-frankfurt.de
cyb.de
nordseeo.de
bergmensch.com
seo-news.de
elcario.de
schnurpsel.de
projecter.de
webhelps.de
angron.de
flobox.de
seokitty.de
seo-scene.de

robots.txt überprüfen

Mit der robots.txt kann man den Suchmaschinen Anweisungen geben. Werden hier die nicht indexierten Unterseiten ausgeschloßen? Ist keine robots.txt vorhanden, wird übrigens auch nichts ausgesperrt. Also im Zweifel weg damit (oder jemanden ranlassen, der sich damit auskennt). Mehr Infos dazu bei selfhtml.

Duplicated Content

Ist im Internet die exakt gleiche Information nochmal zu finden? Falls ja, kann es passieren, dass Suchmaschinen sich weigern die Unterseite mit Duplicated Content in den Index zu nehmen. Schließlich ist der Inhalt schon im Index, aber eben mit einer anderen Webseite.

Einsatz von Meta-Tags “noindex”

Ist im Header-Bereich der Webseite ein Noindex eingebaut? Im Quelltext der Webseite (Strg + u im Firefox) mal nach “noindex” suchen. Folgendes darf nicht drin stehen, wenn die Unterseite in den Index soll: content=”noindex”

Einsatz von canonical-Tag

Sehr oft wird der canonical-Tag falsch eingesetzt. Mit diesem Tag kann die Ursprungsseite angegeben werden. Steht hier eine andere URL drin, als die von uns im Index gewünschte, haben wir ein Problem (kann man wieder im Quelltext überprüfen).

Erstellung der Unterseite erst von wenigen Tagen

Eigentlich klar, aber Anfänger machen oft den Fehler zu ungeduldig zu sein. Gerade bei kleineren Webseiten kann es Tage/Wochen dauern, bis eine Unterseite im Index ist.

Unterseite unter verschiedenen URLs erreichbar

Fragt man überhaupt die richtige URL ab? Ist eine Unterseite unter verschiedenen URLs zu erreichen, entscheidet sich die Suchmaschine für eine. Das muss nicht unbedingt die sein, die man die ganze Zeit abfragt. Also vielleicht ist die Unterseite schon längst im Index, nur unter anderer Adresse. Hier sollte es übrigens der Suchmaschine so einfach wie möglich gemacht werden, das canonical-Tag, welches man auch sinnvoll einsetzen kann, hilft.

Einsatz von Blackhat-Methoden

Der Einsatz von unerlaubten Methoden, wie z.B. Cloaking kann zum Ausschluss einer Unterseite und auch der ganzen Webseite aus dem Index führen. Ist man sich also nicht sicher, ob derartige Methoden eigesetzt wurden, muss dies schnellstens überprüft werden. Überprüfen kann man z.B. Cloaking indem man sich die Webseite wie eine Suchmaschine anschaut (z.B. hier auf webconfs.com oder mit der SEOmoz Toolbar).

Spam-Links auf der Unterseite

Spammer können sich Zugriff auf Webseite verschaffen und platzieren im Beitrag oder außerhalb (dann auch gerne mit weißer Schrift auf weißem Grund) Links zu Spam-Webseiten (wird zum Beispiel bei älteren WordPress-Versionen oft gemacht). Google bestraft dann nicht die ganze Webseite, sondern nimmt nur die betroffenen Unterseite aus dem Index. Überprüfen kann man das ganze im Seitenquelltext (Strg + u im Firefox) oder man schaut sich wieder die Webseite wie eine Suchmaschine an.

Sicherlich gibt es noch mehr Möglichkeiten, aber die meisten Probleme sollten so schon gefunden werden.

Webmaster sollten jetzt aber nicht in Panik verfallen. Die Ladezeit wird nach meiner Einschätzung nur ein sehr geringes Gewicht im Google-Algorithmus einnehmen. Trotzdem ist es aus Usability-Gründen und nun auch wegen SEO besser eine schnell ladende Webseite zu haben. Ist also am Ende vom Tag noch etwas Zeit übrig, kann man sich ruhig mal etwas um die Optimierung der Ladezeit kümmern. Mehr Informationen gibt es bei Sistrix, auf seo-united.de, seodiot.de und prometeo.de.

Ladzeit messen

In den Google Webmaster Tools verrät Google, wie sie die “Website-Leistung” (also Ladezeit) der eigenen Webseite einschätzt. Zu finden ist das ganze im Dashboard unter “Google Labs” -> “Website-Leistung”. Hier wird eine meiner Webseiten so eingschätzt:

Im Durchschnitt benötigen Seiten auf Ihrer Website 1,4 Sekunden zum Laden (aktualisiert am 10.04.2010). Dies ist schneller als 86 % der Websites.

Interessant ist auch die Auswertung vom 1und1 Webtool. Dort gibt es für meine Webseite die Note 1,7.

Auf webpagetest.org wird die Ladzeit von einem Server ausserhalb Europas gemessen. Dort konnte meine Webseite mit 3.938s beim ersten Laden abschneiden.

Bei Browsermob.com wurde mit einem Server in Irland 1,4s benötigt.

Pingdom.com zeigt einen Wert von 1,5 Sekunden an.

SiteAlert.de behauptet für die letzten 24 Stunden einen durchschnittlichen Wert von 0,841s gemessen zu haben.

Das Firefox-Plugin Page Speed von Google gibt der Webseite 82 von 100 Punkten.

Mehr Tools zum Testen der Ladezeit könnt ihr hier auf Google finden. Meine getestete Webseite hatte eine Größe von ca. 100 kb und wird bei einem günstigen Hoster mit weiteren 120 anderen Domains auf einem Server gehostet. CMS war WordPress, es sind ein paar Plugins installiert, allerdings kein Caching-Plugin.

Fazit

Die verschiedene Online-Tools zeigen keine überragende (und sehr unterschiedliche) Werte für meine Webseite. Trotzdem werde ich erstmal nichts ändern. Es gibt genug Sachen die wichtiger sind. Ist in den nächsten Wochen mal etwas Zeit übrig, kann man vielleicht noch das ein oder andere an der Ladezeit optimieren. Zudem sollte man sich nicht nur an der reinen Ladezeit orientieren. Webseiten mit vielen Bilder und Text brauchen nunmal länger. Ich könnte mir vorstellen, dass Google Webseiten in Langsam bzw. Schnell je nach Branche und Webseiten-Typ einteilt.

Ich glaube, dass der Durchschnitts-Sucher nicht glücklich sein wird. Zum einen sind die Marken-Seiten meist furchtbar grausam gemacht und nur selten bekommt man gute und übersichtliche Informationen zu einem speziellen Produkt. Hier machen die Affiliate-Seiten einen bessern Job und haben somit eine Berechtigung ganz vorne in den SERPS zu stehen. Andererseits ist der User immer mehr an aussagekräftigen Titel und guten Beschreibungen gewöhnt. Sehe ich mir z.B. den furchtbaren Snippet von Visa an (zur Suche nach “Kreditkarte”), finde ich das einen absoluten Rückschritt (siehe Screenshot). Für uns Affiliates hat es auf jeden Fall mehr Nachteile als Vorteile, aber ich glaube auch der Durchschnitts-Sucher ist von den Änderungen nicht so erfreut.

Die Wahlen sind aber einfach eine schöne Sache für die SEO-Community und sollten wohl eher mit Humor genommen werden. Wer letztendlich gewinnt ist eigentlich vollkommen egal. Ein wirkliches Qualitätsmerkmal ist höchstens die Nominierung. Den oder das Beste kann man nie wahrheitsgemäß herausfinden, aber alle Nominierungen haben irgendwie in der SEO-Szene im Jahr 2009 für Aufsehen gesorgt.

3.) Kein Schrott produzieren: Leider gehen viele kleine SEOs dazu über, möglichst viele Seiten bzw. Domains zu produzieren und zu vermarkten. Dieses hat nicht nur einen inflationären Effekt auf Backlinks, sondern verhindert auch die Bündelung von Kompetenzen und Trusteffekten. Nur wer auf einer Hochzeit tanzt, kann auf eine glückliche Ehe hoffen…

finde ich für den Erfolg im Internet besonders wichtig und habe mir ein paar Gedanken dazu gemacht.

Zu viele Projekte

Wenn man seine Kapazitäten übersteigt und 20 neue Projekte gleichzeitig startet, können keine wirklich guten Projekte (mit Mehrwert) enstehen. Je nachdem wieviel Zeit man investiert und wie effizient man arbeitet kann die sinnvolle Anzahl an Projekten schwanken, aber auch wenn ich Mitarbeiter beschäftige: Es gibt eine gewisse Grenze. Überschreite ich meine Kapazitäten, dann habe ich viele Seiten, die einer Baustelle gleichen oder der Benutzer findet die Seite, aber keine weiterführenden Informationen und haut ab. So wird das Potential und die Arbeit, die ich bislang in so ein “halbes” Projekt gesteckt habe nicht ausgeschöpft und ich mache unterm Strich mit der bislang reingesteckten Arbeit zu wenig Geld.

Zu wenige Projekte

Andererseits gibt es genug SEOs, die nur 2-3 echte Projekte haben. Diese Laufen meist gut, haben viele Backlinks und großen Trust. Die SEOs können ihre Webseiten unheimlich pushen, weil ihre ganze Energie nur in die Projekte fließt. Aber zu welchem Preis? Was passiert wenn mal eins Weg bricht? Was passiert wenn mal ein Thema nicht mehr nachgefragt wird?

Langfristig gesehen halte ich den Faktor “Kapzitäten einteilen und sinnvoll verwalten” für einen sehr wichtigen, um im Online Marketing Erfolg zu haben. Wie so oft im Leben liegt der Schlüssel zum Erfolg irgendwo im Mittelmaß und man kann nicht pauschal sagen, wieviele Projekte sinnvoll sind. Es hängt stark von einem selbst ab und von der Art der Projekte.

Genau dieses Mittelmaß versuche ich in letzter Zeit zu finden. Meine Projekte laufen gut, ich möchte langfristig im Internet Geld verdienen und deswegen auch wachsen und mein Risiko streuen. Zum Wachsen gehört auch das Outsourcing von Arbeit. Aber in welchen Umfang? Und wieviele Projekte zusätzlich starten? Was die richtigen Entscheidungen sind, kann man wohl vorher nicht sagen. Da hilft nur ausprobieren.

Definiton SEO-Contest:
Ein SEO-Contest ist ein Wettbewerb bei dem die Teilnehmer versuchen auf einen meist fiktiven Begriff, der deswegen vor dem Contest noch keine bzw. kaum Suchergebnisse lieferte, ihre Webseite zu optimieren. Gewinner sind die Teilnehmer, die zu einem vereinbarten Zeitpunkt auf den vordersten Plätzen stehen.

Ich hab ja erst vor kurzem diesen privaten Blog hier eröffnet, um von meinen Erfahrungen etwas der SEO- bzw. Webmaster-Community zurückzugeben. Deswegen besitzt dieser Blog auch kaum Backlinks und ist auch sonst nicht bis zum Letzen optimiert. Da ich deswegen sowieso keine Chance auf den Sieg habe, lade ich alle Anwärter auf Platz 1 ein, diesen Beitrag zu verlinken und somit einen thematisch super passenden Follow-Link abzustauben. Meine Trackbacks sind follow, die Kommentare nofollow. Sicherlich ist es kein starker Link, aber am Ende vielleicht das Zünglein an der Waage.

Mein persönlicher Favorit ist der Seouxindianer, weil er meinen letzten Beitrag kommentiert hat und deswegen bekommst du diesen Link: Volksphone. Erfahren habe ich über diese Aktion im ice-blog, den ich natürlich auch bei seinem teuflischen Plan (3gstore.de) unterstützen möchte.